Leben wir noch in einem Rechtsstaat? Prof. Dr. Katrin Gierhake im Gespräch

Die Not in der Klinik - ein Feature von Andrea Drescher

Ein schönes Feature von Radio München.

Enttäuschung über Versagen der Ärzteschaft in der Krise

Guter Journalismus ist Mangelware derzeit.

So geht Journalismus. Dinge darlegen und aufzeigen

Warum glauben wir Dinge, die nicht wahr sind? | Philip Fernbach | TEDxMileHigh

Warum glauben wir Dinge, die nicht wahr sind? | Philip Fernbach | TEDxMileHigh

TEDx-Talks

Es scheint, als lebten wir in einer Epidemie des falschen Glaubens. Offensichtlich hat die andere Seite einfach nicht alle Fakten, richtig? 

Oder sind sie wirklich so dumm? 

In diesem faszinierenden und amüsanten Vortrag schält der Kognitionswissenschaftler Philip Fernbach die Schichten dessen, was wir wirklich wissen, ab und enthüllt einige überraschende Wahrheiten über den menschlichen Verstand. 

Philip Fernbach ist Kognitionswissenschaftler und Professor an der Leeds School of Business an der University of Colorado, Boulder. Er ist Mitautor des Buches The Knowledge Ilusion: Why We Never Think Alone (Die Wissensillusion: Warum wir nie allein denken). Philip Fernbachs Forschung konzentriert sich auf die Frage, warum wir glauben, mehr zu wissen, als wir tatsächlich wissen, und welche Auswirkungen dies auf den Einzelnen und die Gesellschaft hat. 

Er lebt mit seiner Frau und zwei Kindern in Boulder. In seiner Freizeit spielt er Bluegrass-Musik und Eishockey. 

 Dieser Vortrag wurde bei einer TEDx-Veranstaltung gehalten, die das Format der TED-Konferenz verwendet, aber unabhängig von einer lokalen Gemeinschaft organisiert wurde. Erfahren Sie mehr unter ted.com/tedx

Übersetzung der Transkription

Vor ein paar Monaten, explodierte das Internet, als ein Rapper namens Bobby Ray Simmons, alias B.o.B, anfing zu twittern, warum er dachte, die Welt sei flach.

Nun, die Geschichte nahm richtig Fahrt auf als Neil deGrasse Tyson, der Astrophysiker, anfing, ihm zu widersprechen und die offensichtlichen Unstimmigkeiten zu erklären. Aber wisst ihr was? B.o.B. blieb standhaft. Er hat nicht nachgegeben. 

Nun stellt sich heraus, dass B.o.B. nicht der Einzige ist. Ob du es glaubst oder nicht, es gibt tatsächlich eine Gesellschaft der flachen Erde, deren Wurzeln bis in die 1800er Jahre zurückreichen. Ihr Motto ist erstaunlich. "Wir führen die Waffen gegen die Unterdrückung des Denkens und die Lügen der Globularisten eines neuen Zeitalters."

Als ich das zum ersten Mal las, dachte ich, es heißt "Globalistische Lügen". aber es heißt eigentlich "Globularist". d.h. diese Verrückten, die glauben, die Erde sei eine Kugel.
"Wir stehen zur Vernunft, bieten wir ein Zuhause für jene Querdenker die mutig mit Vernunft und Wahrheit voranschreiten um die wahre Form der Erde zu erkennen." Flach!
Dies ist kein ausgeklügelter Scherz. B.o.B. und die Flat-Earthers glauben wirklich, dass die Erde flach ist, trotz aller gegenteiligen Beweise. 

Und warum zeige ich Ihnen das? Weil Ihre natürliche Reaktion auf diese Geschichte falsch ist! 

Dein erster Instinkt ist es, über die Flat-Earthers zu lachen und anzunehmen, dass sie unglaublich dumm oder verrückt sein müssen, aber eigentlich sind sie gar nicht so anders als Sie und ich. 

Als menschliche Wesen ist der falsche Glaube unser Geburtsrecht. Er beruht auf grundlegenden Prinzipien, die die Arbeitsweise unseres Verstandes und die Art und Weise, wie wir Wissen speichern, bestimmen.

Bedenken Sie, wie verbreitet es ist, dass Gruppen von Menschen an Dinge glauben, die einfach nicht wahr sind. Gerade jetzt, in diesem Moment, haben wir das Gefühl, dass wir uns mitten in einer Epidemie befinden. Die explosionsartige Verbreitung von Fake News zeigt, wie leicht es ist, Menschen auf der linken und rechten Seite zu täuschen, und Wissenschaftsleugnung ist zum Mainstream geworden. 

Erhebliche Teile der Bevölkerung halten an Überzeugungen fest, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen zu kritischen Themen wie Impfungen, globale Erwärmung und der Sicherheit gentechnisch veränderter Lebensmittel. Die öffentliche Meinung zu diesen Themen entscheidet buchstäblich darüber, ob wir uns ernähren können, ob wir gesunde Kinder aufziehen können und ob wir eine Klimakatastrophe abwenden können. 

Es könnte nicht mehr auf dem Spiel stehen, und deshalb reicht es nicht aus. dies alles als Wahnsinn oder Dummheit abzutun. Solche simplen Erklärungen bringen uns nicht weiter. Wenn wir die Art und Weise, wie wir mit diesen Herausforderungen umgehen, wirklich verbessern wollen, müssen wir tiefer gehen. Wir müssen verstehen, was es mit unserer Denkweise auf sich hat, die uns so anfällig dafür macht, Dinge zu glauben, die nicht wahr sind. 

Und diese Erklärung beginnt eigentlich mit einer schockierenden Beobachtung. Als Individuen wissen wir nicht genug, um fast alles, was wir glauben, zu rechtfertigen. Ich weiß, das mag für Sie verrückt klingen, aber lassen Sie uns über ein paar wirklich offensichtliche Fakten nachdenken. 

Wir alle glauben, dass sich die Erde um die Sonne dreht. Natürlich tun wir das, es ist die grundlegendste Tatsache der Welt. Aber auf welcher Grundlage? Können Sie die astronomischen Beobachtungen erklären, die diesen Glauben stützen? Ich weiß, dass ich das nicht kann.

Was ist mit dem Rauchen? Wir alle wissen, dass es schrecklich für uns ist, oder? Aber was ist eigentlich im Zigarettenrauch, das schlecht ist? Und was macht er mit unserem Körper und unseren Zellen? Was ist Krebs wirklich? Wie entsteht er überhaupt? 

Dies sind keine Einzelbeispiele. Das meiste, was wir glauben, basiert nicht auf dem, was in unseren Köpfen ist, und dafür gibt es einen guten Grund. Es ist nicht viel in unseren Köpfen!

Als menschliche Wesen, sind wir einfach nicht dafür gemacht, eine Menge detaillierter Informationen zu speichern. In den 1980er Jahren machte sich ein Psychologe namens Thomas Landauer daran, die die Größe der Wissensbasis eines Menschen in Bytes zu schätzen, dieselbe Skala, die auch für die Messung von Computerspeichern verwendet wird. Ein Ansatz, den er verfolgte, war die Analyse der Ergebnisse von Gedächtnisexperimenten, bei denen Menschen gebeten werden, Bilder, Wörter oder Musikstücke zu lernen, und dann später getestet werden, ob sie sie wiedererkennen. Anhand dieser Daten konnte er die Geschwindigkeit abschätzen, mit der wir Wissen erwerben können und auch die Geschwindigkeit, mit der wir das Gelernte vergessen. Und dann extrapolierte er auf eine Lebensspanne von 70 Jahren. Also, wie viel wissen Sie? Landauers Schätzung: 1 Gigabyte.

Ich denke, das ist ein erstaunliches Ergebnis, wirklich umwerfend. Ein Gigabyte ist eine winzige Menge! Im Vergleich dazu kann man bei Amazon.com einen USB-Stick für weniger als 18 Mäuse kaufen, der 64 Gigabyte fasst. 

An dieser Stelle flippen einige von euch vielleicht ein wenig aus, und sind ein wenig besorgt. Schließlich denken wir alle, dass es das Wichtigste auf der Welt ist. viel zu wissen und tolle Erinnerungen zu haben. Aber das ist ein Irrglaube. 

Wir müssen nicht viel wissen, denn wir sind nicht zum eigenständigen Denken geschaffen. Es ist ganz natürlich, das Denken als das zu betrachten, was zwischen den Ohren passiert, aber das ist nicht der Ort, an dem die Magie wirklich passiert. 

Dieses Video stammt von einem Psychologen namens Michael Tomasello und seinen Kollegen. Sie untersuchen die kognitiven Fähigkeiten von menschlichen Kindern im Vergleich zu anderen Tieren wie Schimpansen.
Das Ziel ist es, zu verstehen, was uns wirklich besonders macht. Welche Fähigkeiten zeichnen uns aus, die andere Tiere einfach nicht beherrschen? Sie sehen, wie leicht dieses kleine Kind die Gedanken des Experimentators liest und dann herausfindet, wie es sein Verhalten koordinieren muss, um das Ziel zu erreichen. Am Ende stellt er sogar Augenkontakt her, als wolle er sagen: "Ich halte dir den Rücken frei, Mann!" Das ist so natürlich für uns, dass es uns wie nichts vorkommt, aber es ist tatsächlich unglaublich schwierig ein kognitives System zu entwickeln, das zur Zusammenarbeit fähig ist. 

Das ist wirklich das Geheimnis unseres Erfolges, Es ist das, was uns von allen anderen denkenden Lebewesen unterscheidet. Schimpansen versagen routinemäßig bei Aufgaben, die den Austausch von Wissen und die Zusammenarbeit bei der Verfolgung von Zielen erfordern, Aufgaben, die kleine Kinder mit Leichtigkeit meistern. 

Nun, für mich war diese Erkenntnis ein großer Weckruf. Sie hat meine Sichtweise auf die Natur des Geistes wirklich verändert. 

Ich bin ein Kognitionswissenschaftler. Ich bin es gewohnt, zu untersuchen, wie Individuen isoliert Entscheidungen treffen oder Probleme lösen. Aber Denken ist ein sozialer Prozess. Es findet nicht nur im Kopf statt, sondern entsteht aus der Interaktion mit den Menschen um einen herum. 

Menschen sind ein bisschen mehr wie Bienen, als uns oft bewusst ist. In einem Bienenstock gibt es eine unglaublich komplexe Ansammlung von Verhaltensweisen, das erreicht wird, obwohl kein Individuum für alles verantwortlich ist. Nahrung wird gesammelt und gelagert, der Bienenstock wird vor Eindringlingen geschützt, genetische Vielfalt wird eingeführt. 

Der Schlüssel ist die Spezialisierung: Jedes Individuum übernimmt seinen eigenen kleinen Teil, und so entsteht die Komplexität. Das Gleiche gilt für den Menschen. Für sich allein genommen, weiß keiner von uns so viel, und das müssen wir auch nicht.

Jeder von uns hat sein eigenes kleines Stückchen Fachwissen, und unser Verstand ist darauf ausgelegt, zusammenzuarbeiten und Wissen zu teilen, was uns erlaubt, unglaublich komplexe Ziele zu verfolgen,  wenn keiner von uns auch nur annähernd das Wissen hat, um alles zu verstehen.

Dies ist der Mailänder Dom. Er ist eines der großen Werke der Menschheit. Der Bau begann 1386, und die Fassade wurde unter Napoleon im Jahr 1800 fertiggestellt. Es stellt sich heraus, dass Kathedralen eine Punchlist haben, wie bei einer Hausrenovierung. Die Punchlist wurde abgeschlossen, als in den 1960er Jahren das letzte Tor geweiht wurde. Sechshundert Jahre.
In dieser Zeit, waren 75 Chefingenieure für das Projekt verantwortlich und Tausende und Abertausende von Menschen waren daran beteiligt. Keiner dieser Menschen hatte auch nur auch nur annähernd das Wissen, um das alles zu verstehen, nicht einmal annähernd.

Alles Großartige, das wir als menschliche Wesen tun, hängt von dieser Fähigkeit ab, Wissen zu teilen und zusammenzuarbeiten. Das ist also die positive Seite der Geschichte des Wissensaustauschs. Wenn wir unsere Köpfe zusammenstecken, können wir unglaubliche Dinge erreichen. 

Aber es gibt auch eine dunkle Seite. Weil wir so nahtlos auf Wissen außerhalb unseres Kopfes zurückgreifen können, erkennen wir oft nicht die Grenzen unseres eigenen Verständnisses. 

Ich möchte Ihnen von einer Studie erzählen, die mein Kollege Steven Sloman kürzlich durchgeführt hat. Er erzählte seinen Studienteilnehmern von einigen neuen wissenschaftlichen Entdeckungen die er komplett erfunden hat. Zum Beispiel von einer Art leuchtendem Gestein. Er erzählte einer Gruppe von Menschen, dass die Wissenschaftler noch nicht erklärt hätten, warum das Gestein leuchtet, und dann fragte er sie: "Wie gut verstehen Sie das?" Es überrascht nicht, dass sie sagten, sie hätten keine Ahnung!

Das macht durchaus Sinn, denn sie wussten nichts über die Felsen. 

Das überraschendere Ergebnis ist, was geschah, als er einer anderen Gruppe von Menschen von der gleichen Entdeckung erzählte, aber dieses Mal erzählte er ihnen, dass Wissenschaftler genau erklärt hatten, wie die Felsen leuchteten. Nun behaupteten die Teilnehmer, die Felsen selbst ein wenig besser zu verstehen, was irgendwie seltsam ist. Denn genau wie die andere Gruppe wussten sie nichts über die Gesteine. Es war, als ob das Wissen der Wissenschaftler direkt auf sie übertragen worden wäre, auch wenn es nie beschrieben wurde.

Und es stellt sich heraus, dass etwas Ähnliches passiert, wenn man im Internet surft. Allein der Zugang zu all diesen Informationen gibt einem das Gefühl, dass man viel mehr weiß, als man tatsächlich weiß. Dieses Gefühl des Verstehens ist ansteckend. Und wenn ansteckendes Verständnis mit individueller Ignoranz gepaart wird, kann das ein giftiges Rezept sein.

Die Gefahr ist, dass ich eine starke Überzeugung äußere, weil ich das Gefühl habe, dass ich verstehe. Aber mein Gefühl des Verstehens ist falsch. Es kommt von den Menschen um mich herum, die starke Überzeugungen äußern, weil sie glauben, dass sie verstehen. Aber ihr Gefühl des Verstehens kommt von den Menschen um sie herum und so weiter. Keiner von uns weiß genug, um zu sagen, was wahr und was falsch ist. 

Und dennoch, weil wir glauben, auf festem Boden zu stehen, tun wir nicht genug, um das zu überprüfen, und so können ganze Gruppen von Menschen dazu kommen, Dinge zu glauben die nicht wahr sind.

Wir können Kathedralen bauen, aber wir können auch Kartenhäuser bauen. Die eigentliche Tragödie besteht darin, wie wir mit Menschen umgehen, die andere Überzeugungen haben als wir.

Wir leben in der Illusion, dass wir durch eine ernsthafte Analyse zu unseren eigenen Positionen gelangt sind und dass wir das, was wir glauben, mit dem, was wir wissen, unterstützen und rechtfertigen können. Wenn also jemand nicht das glaubt, was wir glauben, ist es offensichtlich, wo das Problem liegt: "Sie sind zu dumm, um die Wahrheit zu erkennen!"

Und in gewissem Sinne haben Sie sogar recht, wenn Sie das denken. Es ist wahr!

Sie sind nicht zu ihrer Position gelangt durch einen rationalen Prozess der Beweiswürdigung und sie verstehen das Problem nicht in der Tiefe. Aber das tun Sie auch nicht!

Denken Sie einmal darüber nach, wie wir über ein so komplexes Thema wie die Gesundheitsversorgung sprechen. Wenn Sie ein Liberaler sind, ist der Affordable Care Act der Hammer. Wenn Sie ein Konservativer sind: "Es zerstört Amerika." Aber die meiste Zeit über, laufen Argumente über die Vorzüge der Politik auf wenig mehr hinaus als die Wiederholung von Schlagworten, die wir von jemand anderem gehört haben. Als Nicht-Experten, können wir der Komplexität eines solchen Themas unmöglich gerecht werden. Wenn wir unsere Überzeugungen zum Ausdruck bringen, kanalisieren wir alle nur unsere Wissensgemeinschaften. Das ist es, was wir tun.

Wissen ist nicht in meinem Kopf und nicht in Ihrem Kopf. Wissen wird geteilt, und deshalb werden die Dinge, die Ihnen wirklich wichtig sind, auch geteilt werden.

Es geht also keineswegs darum, dass die Menschen dumm sind. Es ist wahr, wir sind alle unwissend, aber das ist nichts, wovor wir uns verstecken sollten. Die Welt ist viel zu komplex, als dass jeder von uns viel von ihr verstehen könnte. Was uns besonders macht, ist die Fähigkeit, inmitten dieser Komplexität zu gedeihen, indem wir unser Wissen teilen.

Aus unserer individuellen Unwissenheit kann kollektive Genialität entstehen. Unwissenheit ist eine Eigenschaft des menschlichen Geistes, kein Fehler. Aber wir müssen uns bei Dingen, die wir nicht verstehen, nicht so verdammt sicher sein. 

Ja, natürlich, müssen wir zu Themen Stellung beziehen, ohne alles darüber zu wissen, und wenn wir in unseren Gemeinschaften gute Quellen für Fachwissen haben und eine Kultur, die die Wahrheit schätzt, werden wir meistens richtig liegen.

Aber wenn wir mit dem Gefühl durchs Leben gehen, dass wir als Einzelne alles im Griff haben, kann das zu einer verzerrten und vereinfachten Sicht auf die Welt führen: "Mein Weg ist perfekt. Deiner ist verrückt oder böse." 

In Wirklichkeit sind die meisten Probleme kompliziert und die meisten Menschen haben gute Absichten. 

Okay, jetzt die schlechte Nachricht: Wir können den falschen Glauben nicht ausrotten. Er ist zu grundlegend für unsere Denkweise.
Was wir tun können, ist, ein wenig mehr intellektuelle Demut zu üben, um unseren Geist für die Möglichkeit zu öffnen. dass einige dieser falschen Überzeugungen wahrscheinlich in unseren eigenen Gemeinschaften zu finden sind.

Wir haben eine enorme Chance, eine Gelegenheit, die Qualität unseres Diskurses zu verbessern indem wir die Grenzen unseres Verständnisses anerkennen und indem wir anerkennen, wie viel von dem, was wir glauben, von den Menschen um uns herum abhängt.
Ich danke Ihnen. 

Übersetzt mit DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Warum die Mehrheit immer falsch liegt | Paul Rulkens | TEDxMaastricht

Die Gegenwart

Ist diese Zeit noch lebenswert?

 

https://t.co/k2nsVal51M pic.twitter.com/BZeFT5sMY4

— henning rosenbusch (@rosenbusch_) November 19, 2021

 

“Es wird bei einer freiwilligen Impfung bleiben. Bitte schreiben sie es auf.”

— Jens Spahn
(Emmerich am Rhein 28.08.2020) pic.twitter.com/HJobfYAKM3

— henning rosenbusch (@rosenbusch_) November 19, 2021

 

Ein Richter a.D. spricht über die rechtliche Situation.https://t.co/GlMcQxHVqj#lockdown Möglicherweise #Impfpflicht #Infektionsschutzgesetz

— Talenter.io (@Talenter_io) November 19, 2021

 

pic.twitter.com/xS9y6B5Wpz

— Argo Nerd (@argonerd) November 19, 2021

 

Fr. Dr. Ute Bergner, MdL Thüringen, eine Volksvertreterin, die diesen Namen verdient hat: „2G ist ausgrenzend und diskriminierend, der Wert eines Menschen hängt nicht von seinem Impfstatus ab“. Sie beauftragte auch eine Studie zu Übersterblichkeit in Deutschland. pic.twitter.com/cZMhgiTwFN

— Polina (@Polina3434) November 18, 2021

 

Spahn regt gerade auf der Bundespressekonferenz an, im Zweifel auch beim Freundschaftsbesuch mit Kontroll-App die Echtheit von Impfzertifkaten zu prüfen. Dazu gehöre auch das Vorzeigen des Personalausweises.
Offen gestanden ist das nicht die Welt, in der ich gerne leben möchte. pic.twitter.com/EX2NhWmtSo

— Boris Reitschuster (@reitschuster) November 19, 2021

 

Bisher alle genesenen ungeimpften gesund. Meine medizinische Kontrollgruppe verfügt über moderate Antikörper selbst nach 1,5 Jahren noch.

— Zarah_Bell🙂 (@zapfel_kern) November 17, 2021

 

In der Studie heißt es:
„Die Korrelation beträgt + .31, ist erstaunlich hoch und falsche Richtung: Eigentlich sollte sie negativ sein, so dass man sagen könnte: Je höher die Impfquote, desto niedriger die Übersterblichkeit. Das Gegenteil ist aber der Fall.“https://t.co/xfbCdRmws4 https://t.co/qkGIdk1H9D pic.twitter.com/KGfQGIEgre

— henning rosenbusch (@rosenbusch_) November 18, 2021

 

 

Wer von euch würde sich auch bei einer Impfpflicht nicht impfen lassen?
Würdet ihr dagegen klagen, das Land verlassen oder was tun?
Schreibt es in die Kommentare und teilt das gerne zwecks Debatte.

— Neverforgetniki (@nikitheblogger) November 19, 2021

 

Mehr desselben...

Wir sind immer noch in der Corona-Zeit. Diese Woche gibt es eine Nachricht, die in vielen Zeitungen gebracht wird:

Frankfurter Rundschau Corona-Genesene deutlich besser geschützt als Geimpfte, die Info ist auch auf den Seiten der Berliner Zeitung, Morgenpost, Business Insider und wahrscheinlich noch auf vielen anderen Webseiten zu finden.

Wir halten fest: der Virus existiert.
Das Immunsystem wirkt besser als eine Impfung.
Eine Impfung wird weiter empfohlen, weil es gibt ja keine andere Lösung. 

Keine? Andere? Lösung?

Ich erinnere an das unleidliche Video von maiLab im November 2020, in dem recht harsch mit Red Flags darauf hingewiesen wird, dass ein Vitamin D-Status von 12 ng/ml als ausreichend gesund und ein Status von 50 ng/ml schon als toxisch beschrieben wird. Die genannten Daten halte ich für recht veraltet und für die Gesundheit und erst recht für Corona nicht förderlich. Und nunja, ich finde den Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Videos recht interessant.

Denn im Oktober 2020 berichtet Spitzen-Prävention von den massenhaften wissenschaftlichen Arbeiten und beeindruckenden Studien zu Vitamin D und Corona. Im September 2020 konnte z.B. schon eine Studie von Michael Holick nachweisen, dass "in der Gruppe der Personen mit Vitamin D-Spiegeln von mehr als 55 ng/ml (...) nur 5,9% positiv auf SARS-CoV-2 getestet (wurden)".

55 ng/ml und positiver Effekt bei Corona ist gut nachgewiesen durch die Studie von Holick versus 12 ng/ml sind gesundheitlich ausreichend behauptet im Video von maiLab.

Dr. von Helden ist schon lange engagiert dabei, das Thema Vitamin D in Deutschland bewusster zu machen. Leider sind seine Webseiten (und auch seine Videos) nicht besonders nutzerinnenfreundlich, aber es ist der Inhalt, der zählt. Vor kurzem konnte er berichten, dass eine  Studie von A. DROR aus Israel ein(en) Vitamin-D-Spiegel von 70 ng/ml als "potenziell schützend" identifizieren.

70 ng/ml potentiell schützend in der Studie von DROR versus 50 ng/ml ist toxisch behauptet im Video von maiLab.

Vielleicht fällt euch ja auf, was mir bei dem maiLab-Video nicht behagt.

Ungestellte Fragen in der Presse

In der Presse kommt das Thema Vitamin D nur am Rand vor. Leider werden, wenn Vitamin D empfohlen wird, nur die mangelhaften Vorgaben der DGE widergegeben. Niemand scheint ein Interesse daran zu haben, Fragen zu stellen, warum die Werte von 55 ng/ml - hierfür wird eine höhere tägliche Zufuhr benötigt, als diese 800 i.E. (20 μg) Vitamin D täglich, die der DGE empfiehlt - nicht von der Regierung empfohlen wird. Es geht doch um unsere Gesundheit.
Es geht um unsere Gesundheit?

"Es geht nicht um unsere Gesundheit"

Bei all dem oben genannten, und das ist nur ein Teil dessen, was ich zum Thema Vitamin D und Corona gelesen und gehört habe, stelle ich für mich fest, es geht nicht um Gesundheit. Ich bemerke, es geht um Impfquoten. Umso mehr, umso besser. Jetzt sollen sogar bald Babys geimpft werden können. Alles natürlich freiwillig. Über die Langzeitfolgen der Impfstoffe haben wir noch keine Kenntnis. 

Blick auf Gesundheit und Zukunft

Mit den derzeitigen in Deutschland verimpften Stoffen sehe ich für mich keine Lösung. Ich las davon (in einem nicht öffentlichen Coimbra-Protokoll-Forum auf Facebook), dass einige mit MS Diagnostizierte, die sich Biontech haben impfen lassen, einen MS-Schub erhielten. Es mag keine hohe Zahl sein, aber in meinem Fall sehe ich das als kontraindiziert an.

Ich bin neugierig auf den Totimpfstoff - sollte er in Deutschland kommen, wie die Medien damit umgehen werden. Grundsätzlich bleibe ich dabei: ich halte die AHA-Regeln ein und vertraue darauf, dass ich mit meinem recht - durch Coimbra-Protokoll - hohen Vitamin D-Status, eine gute Ausgangslage habe. Zusätzlich sind meine Frau und ich recht menschenscheu und genießen die derzeitigen Abstandsregeln. Natürlich freut es mich, dass meine Frau einen Vitamin D-Status über 80 ng/ml vorweisen kann. 

Hört euch um.
Und bleibt gesund. 

Denn...
Mehr desselben ist keine Lösung.

DIE UNBEUGSAMEN

Frauen in der Politik.

Dazu das Buch: In der Männer-Republik: Wie Frauen die Politik eroberten von Torsten Körner 

* * *

Frauen als Menschen zweiter Klasse in der Bonner Republik | ttt

Lesben und Comics

Lesbische Figuren in Comics. 

Lesben, die Comics machen. 

Lesben, die Comics lesen.

Bild vergrößern


Bild vergrößern

• Mein Übersichtsartikel zu Lesben im Comic auf phenomenelle.de veröffentlicht am 16. Juni 2012.
  
  
• Rezension zu Blau ist eine warme Farbe hier auf diesem Blog.
  
  
• Habe ich gar nicht mehr erinnert, aber Google wusste es: hier habe ich im September 2010 für Girls can blog ein paar Fragen zu meinem damaligen Hobby, dem Führen eines Comicblogs beantwortet: Irgendeine Userin of Ja! Es sind Comics!
  (Hinweis zu den Fragebogenantworten: blog.de gibt es schon lange nicht mehr als Platformanbieter. Hat mich heimatlos gemacht und so bin ich nun hier mehr schlecht als recht auf diesem Notizzettel-Blog gestrandet.)

Lesben und Film

Interessante Leküre zu Lesben und Film:

• Rebellin in Hollywood: 13 Porträts des Eigensinns, Taschenbuch – 1. Januar 1987 von Werner Paul und Uta van Steen 
• Happy-end für wen?. Kino und lesbische Frauen. Broschiert – 1. Januar 1985 von Stefanie Hetze 

Viele Filme, die in Happy-End für wen? gelistet sind, habe ich gesehen und häufig auch - damals auf VHS - aufgenommen. Ihr werdet die Haare raufen. Ich habe diese Filme auch alle dem Müll übergeben. (Das Lesbenarchiv hat die Filme für sich selbst gesammelt. Ich hatte also auch keinen Anlass diese Filme an das Archiv zu geben.) 

Diese Filme, die im Müll gelandet waren, sind "gruselige" Filme, heißt die Lesbe kam im Film nicht gut weg.

Filme in der persönlichen Sammlung

Ich habe immer noch einige Lesbenfilme in der Sammlung. Jedoch finde ich persönlich deren Thematik schwierig und so schrieb ich mal: Und die Moral von der Geschicht? - Lesbenfilme.

Filmregal der Bloggerin Bild vergrößern

Filme aus meiner Sammlung, die ich mir immer wieder gerne anschaue: 

Spy Girls D.E.B.S.

Saving Face

Red Doors

San Junipero von Black Mirror

Mein Artikel zu San Junipero hier auf dem Blog.

The coming out of Renee Montoya - " Half a Life " by Greg Rucka

Eine, der besten Geschichten von Greg Rucka überhaupt und es ist eine Geschichte aus der Reihe Gotham Central.

Spannend: das unabhängige RKI

Eigentlich wollte ich nicht antworten. Aber ich habe mir mal die Mühe gemacht, über das unabhängige RKI zu forschen. 

Historisch mag ich gar nicht daran denken, wo das RKI überall die Finger mit drin hatte, z.B. Menschenversuche in der NS-Zeit.

Zumindest 2007 scheint die Unabhängigkeit nicht so gegeben zu sein. Da flossen reichlich Gelder von den Pharmariesen an vor allem leitende Angestellte. Quelle: taz.de https://taz.de/Kontakte-zu-Pharmafirmen/!5191620/ Einer davon wechselte tatsächlich dann die Seiten. Munter blieben aber noch andere Mitarbeiter bei der RKI, von denen dies gesagt wurde:

"Derzeit amtieren16 Stiko-Mitglieder, die meisten von ihnen tauchen auch auf Internetseiten auf, die von Impfstoffherstellern bezahlt werden."

Und wenn sich jemand wirklich die Mühe machen würde, könnte ich mir auch vorstellen, dass es mit der Unabhängigkeit auch heute nicht so gut gestellt ist.

Kommen wir 2009 zur Schweinegrippe.

INTERVIEW ZUR SCHWEINEGRIPPE-IMPFUNG, stern.de Wie unabhängig sind die Experten?  

Daraus:

"Was daran ist aus Ihrer Sicht verkehrt?

Wir kritisieren, dass in den Kommissionen und Komitees, die über Pandemie- und Impfstrategien entscheiden, Leute sitzen, die seit vielen Jahren intensive Beziehungen mit den Impfstoffherstellern pflegen. Außerdem sind die Entscheidungsprozesse nicht transparent. Wir können zum Beispiel keine Protokolle der Sitzungen einsehen. Das wäre aber wichtig.

Welche Kommissionen meinen Sie konkret?

Unter anderem kritisieren wir potenzielle Interessenskonflikte bei der Ständigen Impfkommission (Stiko) vom RKI. Erst nach jahrelangem Drängen haben die Mitglieder ihre Beziehungen zu Pharmaunternehmen offen gelegt. Die sind zum Teil sehr weit reichend, und das ist ein großes Problem. Es muss möglich sein, unabhängige Experten in solchen Kommissionen zu haben."

Nun aktuell: CORONA-TESTS

handelsblatt.com Doppelrolle von Abteilungsleiter bringt Robert Koch-Institut in Erklärungsnot 

* * *

Die Zeichen von ungelebter Unabhängigkeit wollen einfach nicht abreißen. :-)

Dankbar für den Schub im September 2020

Ich hatte letztes Jahr trotz Coimbra Protokoll auch einen Schub. Ich konnte nicht mehr richtig gehen. Ich habe kurzfristig ein "erhöhtes CP" (= eine höhere Vitamin D-Dosis) genutzt, den Schub wieder zu "heilen".  Dann habe ich analysiert, was alles an Stress in meinem Leben vorhanden ist und zumindest den, auf den ich Einfluss habe, gänzlich aus meinem Leben verbannt. Das CP ist für mich nun nicht mehr etwas, das eingenommen wird und dann funktioniert das auch genau so wie es in der Bedienungsanleitung steht. Sondern es besteht ein hoher Eigenanteil daran. Ja, und es bedeutet schon Glück, wenn das Vitamin D so gut wirkt, wie es wahrscheinlich in meinem Körper tut. Aber ich dachte auch, ich sei auf der sicheren Seite und lebte - bis auf Sport, Ernährungsgewohnheit - genau so weiter wie bisher. Ich bin deshalb ziemlich dankbar für den Schub im September. 

Unser Schulsystem ist Mist! | Harald Lesch

Guter Rant. 

"Wer bringt noch mit Schule SPASS und VERGNÜGEN zusammen?" 

Ich. 

Aber meine Schulzeit ist auch mit dem Abitur schon 34 Jahre her. In den 70ern (meine Grundschulzeit und Mittelstufe) gab es noch so etwas wie Chancengleichheit. Mein sozialer Hintergrund ist: Mutter war putzen und Vater hat mal Weber gelernt, war aber mehr arbeitslos. Damals war es schon für neugierige, aufgeweckte Kinder mit diesem Hintergrund schwierig in der Schule. Du durftest nicht gut sein, deine 1 hast du dir erschwindelt, wurde mir damals unterstellt. Aber trotzdem war das System noch offener. (Ich habe diese Momente der Unterstellung überlebt.) Mit den 80ern begann die Verhärtung der Grenzen. Mit dem richtigen Hintergrund erhalten Kinder eine Empfehlung für das Gymnasium. 

Ich habe es mit meiner Bildung so weit übertrieben, dass ich noch ein Studium zum reinen Vergnügen in 10 Jahren mit Magistra Artium abgeschlossen habe. Universitätsbildung gibt es in dieser Form heute jedoch nicht mehr. Heute muss das in 3 Jahren (6 Semestern)
Bachelor abgeschlossen sein. Die noch etwas mehr wollen, machen den Master mit weiteren 4 Semester. Muße bei der Bildung ist bei diesen Leuten kaum noch zu spüren. Muße und Langsamkeit, das wird den Leuten heute ausgetrieben. Weil die Wirtschaft braucht junge, formbare und willige Arbeitskräfte, denen das selbst denken (willentlich) aberzogen wird.

Sitting Rising Test...And Debunked

Es gibt so viele Arten vom Boden aufzustehen. Dass dies eine Lebenserwartung anzeigen könnte, wusste ich nicht. Und es tröstet mich, dass einer tatsächlich auch diesen Test hinterfragt.

Fangen wir mit einem Video an, in dem erklärt wird, was sie bei diesem Test herausbekommen haben und dann geht es mit einer Masse an Videos weiter, die beschreiben, wie das funktionieren soll, dieses Niedersetzen und Aufstehen ohne Zurhilfenahme von Händen.

Dieser Mann in diesem Video ist recht sympathisch, da er von den natürlichen Schwierigkeiten erzählt, die dieser Test beinhaltet:

Es ist einfach nicht ein normaler Aufstehablauf.

Knochenarbeit im Jahr 2021

Irgendwie ist die Tendenz für dieses Jahr 2021 über alle Tarot-Blätter gleichbleibend in diesem Jahr. In gewisser Weise Erfolg haben für meine Taten.😌

Seit meinem letzten Dexa-Scan vor zwei Wochen weiß ich, dass ich knallhart in der Osteopenie angekommen bin. Da ich bereits Bor, K2, Shatavari, Delima und Progesteron verwende, hoffe ich, dass ich weitere Hinweise finde.

Die Lektüre des Buches "Osteoporose als Folge fehlerhafter Ernährung und Lebensweise: Über die Irrtümer der Osteoporose-Medizin und die Kunst, gesund zu bleiben" von Thomas Klein und Raimund von Helden habe ich letztes Jahr, resp. vor drei Tagen begonnen. Trinke deshalb schon ab und an alkoholfreies Bier (Silizium) und habe den Verbrauch von Kokosöl gesteigert. Warum Kokosöl für die Knochen gut sein soll, muss ich noch herausfinden. Ich habe das beim Reinstöbern entdeckt.

Ich bemühe mich seit ca. einer Woche, meine tägliche Einnahme von ca. 300 mg Calcium in der Nahrung vorsichtig auf ca. 500 mg mit Samen und Nüssen anzuheben. Das ist nicht so einfach. Auch schwingt die Angst vor Hyperkalzämie noch mit. In drei Wochen ist Werteermittlung. Danach wird sich zeigen, ob ich auf dem richtigen Weg bin.

Fatale Fehler bei Vitamin D Grenzwerten offizieller Empfehlungen - Prof. Jörg Spitz & Chris Göthel

Spannende Darlegung, wie es zu den fatalen Grenzwerten kommt.

An einem Herbstabend. Vielleicht der 17. Dezember 2020.

Foto von meiner Frau

Der Mond. Dies Wort so ahnungsreich,

So treffend, weil es rund und weich –

Wer wäre wohl so kaltbedächtig,

So herzlos, hart und niederträchtig,

Daß es ihm nicht, wenn er es liest,

Sanftschauernd durch die Seele fließt? –

- Wilhelm Busch (1832 - 1908) -

Spannende Artikel zur Covid-Zeit

Über diesen Artikel habe ich mich sehr gefreut: bueronymus.de Corona-Kommunikation: Die 5 gröbsten Fehler

Dieser hat Frauen und Corona zum Thema und will noch gelesen werden bzw-weiterdenken.de Der Sprung / Salto della specie.

 

Vitamin D and COVID 19: The Evidence for Prevention and Treatment of Coronavirus (SARS CoV 2)

Das Video hab ich mir für später heute Abend auf Wiedervorlage gelegt.

Weiteres zum Thema:

Mehr zum Thema

Corona-Impfung: Was bedeuten 90% Wirksamkeit?

Es geht um die Statistik und wie mit Zahlen ein falsches Sicherheitsgefühl aufgebaut wird.

Gefunden: Start der Vitamin D-Panik

Es war der 23.11.2020 als ich die erste Antwort hinterließ. Eine Woche später bringt die Panik, dass ich nicht mehr fähig sein könnte, mich um meine Gesundheit zu kümmern, mein Herz durcheinander und ich kann nicht wirklich mehr schlafen.
Leider immer noch Thema. Arzttermin ist gemacht. Um sicher zu gehen, dass es nur die Panik ist, die zum Herzrasen führt.

Vitamin D hochdosiert hilft mir, die Multiple Sklerose zu besänftigen, Stupid!

Es muss ein Notfall-Plan her.

* * *

YouTube

Psychologinnen erklären mir Religion. Chemikerinnen wissen, wie Gesundheit funktioniert. (Hier zusätzlich eine Chem...

Hat Vitamin D wissenschaftlich geprüft kommentiert

13:38 • Details

When the Going Gets Tough, the Tough Get Going

Guten Morgen.

Am Montag hatte ich mein 2-monatliches PA-Gespräch und die Ergebnisse besonders, was meine Knochenwerte angingen, waren mies. 

Aber, irgendwie hat mir die Andeutung des PA bezüglich meines Alters sehr geholfen. Es ist gut, wenn anerkannt wird, ja, ist in den Wechseljahren und schon seit 2 Jahren Menopause, dass es dann doch etwas schwieriger ist, die Aufgabe zu bewältigen, dass der Knochenabbau geringer wird. 

Nach dem Gespräch hatte ich dieses Lied im Kopf und ich fühlte/ fühle mich höchstmotiviert, noch mehr zu leisten. (Ergebnis offen, aber ich spüre und fühle die mich tragende Begeisterung.) Für alle, die auch schwer zu kämpfen haben:

Im Land der Lügen: Wie uns Politik und Wirtschaft mit Zahlen manipulieren | Marktcheck SWR

Zahlen umgeben uns. Zahlen sollen eindeutig sein. 

Zahlen dürfen wir.