Eigentlich wollte ich nicht antworten. Aber ich habe mir mal die Mühe gemacht, über das unabhängige RKI zu forschen.
Historisch mag ich gar nicht daran denken, wo das RKI überall die Finger mit drin hatte, z.B. Menschenversuche in der NS-Zeit.
Zumindest 2007 scheint die Unabhängigkeit nicht so gegeben zu sein. Da flossen reichlich Gelder von den Pharmariesen an vor allem leitende Angestellte. Quelle: taz.de https://taz.de/Kontakte-zu-Pharmafirmen/!5191620/ Einer davon wechselte tatsächlich dann die Seiten. Munter blieben aber noch andere Mitarbeiter bei der RKI, von denen dies gesagt wurde:
"Derzeit amtieren16 Stiko-Mitglieder, die meisten von ihnen tauchen auch auf Internetseiten auf, die von Impfstoffherstellern bezahlt werden."
Und wenn sich jemand wirklich die Mühe machen würde, könnte ich mir auch vorstellen, dass es mit der Unabhängigkeit auch heute nicht so gut gestellt ist.
Kommen wir 2009 zur Schweinegrippe.
INTERVIEW ZUR SCHWEINEGRIPPE-IMPFUNG, stern.de Wie unabhängig sind die Experten?
Daraus:
"Was daran ist aus Ihrer Sicht verkehrt?
Wir kritisieren, dass in den Kommissionen und Komitees, die über Pandemie- und Impfstrategien entscheiden, Leute sitzen, die seit vielen Jahren intensive Beziehungen mit den Impfstoffherstellern pflegen. Außerdem sind die Entscheidungsprozesse nicht transparent. Wir können zum Beispiel keine Protokolle der Sitzungen einsehen. Das wäre aber wichtig.
Welche Kommissionen meinen Sie konkret?
Unter anderem kritisieren wir potenzielle Interessenskonflikte bei der Ständigen Impfkommission (Stiko) vom RKI. Erst nach jahrelangem Drängen haben die Mitglieder ihre Beziehungen zu Pharmaunternehmen offen gelegt. Die sind zum Teil sehr weit reichend, und das ist ein großes Problem. Es muss möglich sein, unabhängige Experten in solchen Kommissionen zu haben."
Nun aktuell: CORONA-TESTS
handelsblatt.com Doppelrolle von Abteilungsleiter bringt Robert Koch-Institut in Erklärungsnot
* * *
Die Zeichen von ungelebter Unabhängigkeit wollen einfach nicht abreißen. :-)
